Semana del libro prohibido

Leyendo en The Escapist (artículo en español) sobre un proyecto titulado "Lee un libro de rol en público" descubro algo que me ha dejado boquiabierto. En los EEUU hay una semana... ¡DEL LIBRO PROHIBIDO!


En el estupendo artículo de la revista digital Imaginaria que he encontrado en google lo explican con todo detalle. Para los impacientes como yo ahí os van algunos ejemplos de libros censurados y las razones para ello copiados directamente del artículo:

• ¿Dónde está Wally? (Where's Waldo?) de Martin Handford. En 1993 se lo retiró de la biblioteca de una escuela pública en East Hampton, Nueva York, por contener una imagen diminuta donde aparece una mujer en la playa sin la parte superior de la bikini.
  
• El guardian entre el centeno (The Catcher in the Rye) de J. D. Salinger. Por "blasfemia, referencia al suicidio, chabacanería, irrespetuosidad y sentimientos anti-cristianos".
  
• El león, la bruja y el armario de Clive S. Lewis. Por su "violencia gráfica, misticismo y hechos sangrientos".
  
• El príncipe feliz y otros cuentos de Oscar Wilde. Porque las historias son "angustiantes y morbosas".
  
• Fahrenheit 451 de Ray Bradbury. En 1992 los alumnos de una escuela secundaria de Irvine, California, debían leer ejemplares censurados de esta novela anticensura. Las autoridades habían tachado todas las palabras "mierda" y "demonio" del texto.
  
• Harry Potter (toda la serie) de J. K. Rowling. Por "temática ocultista/satánica y antifamiliar" y por "promover la hechicería y la magia".
  
• Hay luz en el desván (A Light in the Attic) de Shel Silverstein. Cuestionado por "incitar a los niños a romper los platos para no tener que secarlos" y porque algunos de los poemas "glorifican a Satanás, el suicidio y canibalismo e incitan a la desobediencia". Retirado de las bibliotecas escolares de Minot, Dakota del Norte, por contener "ilustraciones perturbadoras".
  
• James y el melocotón gigante (James and the Giant Peach) de Roald Dahl. Por "utilizar lenguaje soez", "promover adicciones" e "incitar a los niños a desobedecer a sus padres y otros adultos".
  
• Las aventuras de Huckleberry Finn (The Adventures of Huckleberry Finn) de Mark Twain. Por "utilizar vocabulario racista". La novela incluye diferentes dialectos para caracterizar a los personajes. En 1885, fecha de su primera publicación, el libro se prohibió en escuelas y bibliotecas públicas por "presentar modelos inapropiados de conducta para los jóvenes" y por su "prédica abolicionista".
  
• Un mundo feliz (Brave New World) de Aldous Huxley. Por "destacar actividades negativas".
  
• Un puente hasta Terabithia (Bridge to Terabithia) de Katherine Paterson. Por "blasfemia, falta de respeto a los adultos y exagerada fantasía que puede causar confusión".
  
• Una arruga en el tiempo (A Wrinkle in Time) de Madeleine L'Engle. Por "promover la brujería, las bolas de cristal y los demonios" y por "incluir a Jesucristo entre los grandes artistas, filósofos, científicos y líderes religiosos que defienden la Tierra contra el mal".

Que alguien venga y me lo explique porque yo no quiero entenderlo.

Millones de polvos perdidos

Visto en JRMora, Humor gráfico

La ciencia española no necesita tijeras

Es una de las pocas actuaciones del gobierno con la que no comulgo. Estoy totalmente de acuerdo con su política social y con la ya archiconocida subida de impuestos (que en mi opinión ya hacía falta), pero esto me parece fuera de lugar. En los próximos presupuestos del Estado se presente aprobar un recorte del 15% al gasto en I+D. En España. Sí, señores, no en Alemania, ni en EEUU, ni en Inglaterra, en España, la tierra de las oportunidades para los científicos.

Tal y como yo lo veo, somos unos hachas en eso de repetir la historia. Esto se va a convertir en El oro de las indias parte 2, ¿para qué crear cuando podemos comprar? Llevo muchísimos años oyendo quejas sobre las fugas de cerebros, he conocido multitud de investigadores que se quejaban, si querían continuar con su trabajo la única opción viable era irse del país a (casi) cualquier otro lugar; si quieres investigar algo en esta tierra querida, es bueno que sepas de antemano que la gran parte de estas investigaciones o seguirán pautas extranjeras o estarán coordinadas desde fuera.

Pero qué digo, si es que somos el Gran Hotel. Este país no necesitas un impulso a la investigación, si no un recorte, para que gente como yo, producto de una ley educativa tecnocrática y meritocrática, a los que nos enseñaron que para ser algo en la vida había que tener un título (bien alto) y a poder ser un trabajo creativo, nos demos cuenta de que todo era falso, que lo que era el mayor temor de nuestros padres, que nos convirtiéramos en albañiles, fontaneros, carpinteros... trabajadores de cuello azul, es ahora la mejor de las salidas, porque este país no necesita cabezas, necesita manos, y hoteles, y restaurantes, y un surtido de opciones para los extranjeros que quieran venir aquí a pasar el verano. El resto del año podíamos dedicarlo a fabricar tuercas.

Creo que esta ha sido la mejor idea que he tenido nunca.

España, en verano un hotel, el resto del año una fábrica de tuercas.

¿Para qué queremos más? ¿Es que alguien realmente tenía esperanzas en que saldríamos del lodo y nos sacudiríamos esa fama inmerecida de país exportador de mano de obra? ¿España un país de oportunidades para los que quieran contribuir al avance de nuestra civilización?

Por favor.

Despierta.

Y si no lo haces, grita conmigo:

¡La ciencia española NO necesita tijeras!

Tomemos las calles

Siento que vivo de prestado. Esta ciudad no es mía por más que pago los impuestos, las calles no son mías y mi casa, para no variar, tampoco es mía. Esta estúpida reflexión me ha hecho pensar en lo libres que somos en el campo (cuanta razón tenían Blur), en la calle es ilegal realizar cualquier acto que conlleve una excreción de sustancias orgánicas de nuestro cuerpo, lo cual me lleva directo a razonar, con la tranquilidad del que sabe no se aleja mucho de dar en el clavo, que las ciudades las hicimos para los coches, los edificios o esa extraña raza de Arcturus-3.

Si tengo una urgencia no puedo orinar en la calle porque es ilegal, es obvio que de defecar ni hablamos; si decido que hay que aumentar las canteras del Málaga con un nuevo alevín no puedo ponerlo en práctica en la calle, ni en la calle ni en la playa ni en ningún sitio excepto el sitio ese donde me dejan dormir, y sea dicho de paso, sí que podría parirlo dado el caso... No lo entiendo muy bien, todo este asunto legal me marea. ¿Para quién hicimos las ciudades? ¿Para que los hermanos cofrades tengan por donde pasear sus tronos? ¿Para que nos cobren impuestos por cada palmo de calle (y varias veces por el mismo si queremos aparcar)? Desde luego no las hicimos para los sucios borrachos que vomitan cada noche, los que orinan en las esquinas y los que, llenos de perversión y lujuria, fornican en estrechas calles a la vista de cualquier pequeño que frecuente la calle a eso de las 5 a.m. Ya hemos dejado claro que de reunirse en las calles nada, eso de beber juntitos sin ocupar los asientos establecidos por los establecimientos del establishment se acabó; no puedo entender por qué el gobierno me cobra por aparcar en una calle que he pagado yo, por qué los comercios tienen derecho a un trocito de calle y yo, que llevo muchos más años aquí, no puedo ni sentarme en la acera sin que venga un señor disfrazado de Papá Pitufo a decirme que me mueva; de consumir sustancias ilegales ya... vamos, para eso están la mitad de los bares por la noche, con sus baños habilitados para tales efectos (ya sea el consumo o la preparación para los más torpes) así que vuelvo otra vez, y las que hagan falta...

¿Para quién hemos hecho las ciudades?

Freedom is never free

Desde Twitter se está informando en directo de lo que está acaeciendo en Irán. Reproduciendo la idea de José A. Pérez en Mi mesa cojea, os dejo los links al topic y a la lista de gente que está twitteando desde Irán.

Verano

Ya es oficial. No sé si aún lo ha decretado el sumo emperador de las estaciones, El Corte Inglés, pero ya es verano.

Lo dice mi pantalón, lo cuenta mi camiseta... y las faldas, los escotes, las melenas al viento y en fin, todas esas hormonas que vuelan de nuestras partes más íntimas a las narices de los demás. Porque no me avergüenzo de decirlo, el verano hace que me descontrole por completo. Voy caminando por la calle y advierto que el cielo es poquito más azul que ayer, que tengo que limpiar las gafas porque el reflejo del sol es más molesto que ayer y las piernas son más largas, los escotes más ceñidos y las caras más alegres. El primer día cálido del año deberíamos tener un festival de sexo. En este aspecto nuestra cultura se ha quedado obviamente atrás, buscamos la felicidad a través de la adquisición, las páginas de vídeos amateur, los partidos de fútbol y las carreras de Alonso, pero nos olvidamos que el sexo sigue siendo tema tabú.

Hay animales con rituales de apareamiento más refinados que los nuestros, lo cual se deduce por el hecho de que no están (afortunadamente) influenciados por las películas romanticonas en las que la censura moral impide que follen libremente en la primera noche. La chica es dura, viene de vuelta de todo y no quiere nada contigo; el tipo es tímido y no se atreve a decirle que la ama... ¡Pero por Dios! No hay que olvidar que la presión social nos crea una tolerancia muy baja al fracaso y a las negativas en general. Si le proponemos a alguien una noche de sexo y nos dice que no, muchos se hundirían en la más ínfima miseria personal, cuando lo único que debería ocurrir es que esa persona o no quisiera en ese momento o con nosotros.

He de decir que, como buen predicador, hago caso omiso a mis propios pensamientos. Más de una vez he estado a punto de abordar a alguna de las mujeres con las que me he cruzado (con -5/+15 años que yo) e invitarlas a un café... así que ya de follar ni hablamos, y eso que tengo mi propio Top Ten de mujeres que conozco que me llevaría a la cama. Pero para que estos planes fueran viables deberían estar, al menos, en mente de unos cuantos. Otra propuesta inteligentísima que se va al traste por falta de quorum. Qué le vamos a hacer.

El verano ha llegado, id a la playa, bañaos, admirad los cuerpazos (cada cual que aplique su propia definición) y si podéis, follad como si os fuera la vida en ello, que a fin de cuentas es felicidad para vosotros y para la otra persona.

Un cálido abrazo.

2008, rumbo hacia el 1984

¿Un registro europeo de blogs? No, gracias

Según cuenta El País en La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs la Comisión Europea de Cultura aprobó a principios de este mes «una resolución en la que aboga por un marco regulador para las bitácoras, en él se contempla un "etiquetado voluntario" que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste».

Por muy voluntario que fuera a ser darse de alta en este registro como dice la eurodiputada socialista Marta Badía, me asombra - o en realidad más bien no- que además diga que «En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta […] ya que tenemos un exceso de información, se intenta procurar que los usuarios puedan saber quienes son las fuentes».

Si en Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta es precisamente en Internet donde más posibilidades hay de encontrar otra información que la aclare, la contradiga o la matice, algo que no siempre es posible en los medios tradicionales, de los que también hay montones y también producen a diario un exceso de información.

Y es que ya puestos, hagamos un ejercicio hipotético: ¿Por qué no crear un registro similar de periódicos, revistas, emisoras de radio y televisión y demás medios en los que quede claro a quien pertenecen, cuales son sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de estos?

¿Ridículo? ¿Innecesario?

Pues eso.

Creo que ya somos mayorcitos como para ir dándonos cuenta de qué pie cojea cada medio y de qué pie cojeamos los bloggers, y es que además lo que escribe cada uno en su blog es la forma de ganarse la confianza o no de sus lectores, no ningún registro ni ninguna regulación innecesaria.

Veremos en qué para la cosa cuando el Parlamento Europeo debata el Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea, que incluye esta resolución, el próximo mes de septiembre.

(Vía Microsiervos, Error500 y un correo de Sin Paliativos.)

¿Dónde vamos a llegar? Si los periodistas y el resto de participantes que hablan en los debates no muestran claramente su inclinación política ¿lo tendría que hacer yo que no saco un duro de esto? Al final de una noche, ¿sería más fiable mi versión, la de Karz o la del Sr. Calavera? Cada día estoy más harto de tanto control, aunque no niego que me intriga qué harían con El Mundo o con Antena 3... ¿A Jiménez Losantos lo etiquetarían o sería en si mismo una de ellas?

De frente

Por una recomendación paso a visitar esta web www.minovia.es. Me dicen que aquí puedo encontrar consejos útiles y tal. No creo mucho en ese tipo de cosas, pero pincho para ver qué cree esta persona que pueden ser "consejos útiles" para mí.

Se desata el huracán.

Comprobad vosotros mismos el contenido. Me parece deplorable que alguien pretenda hablar sobre hombres y mujeres como entes perfectamente definidos que responden siempre de la misma forma en la misma situación. Veo bien que quieran romper clichés, pero la impresión que me ha dado (y sin ánimo de ofender a nadie) es que esto lo leen un montón de gente que es incapaz de dejar de masturbarse a todas horas pero que no son capaces de expresar lo que sienten por alguien (tanto afectiva, como sexualmente hablando).

Seleccionan temas, los tratan como si hubierna descubierto la verdad absoluta, como si todo lo que no estuviera escrito ahí estuviera mal ¿pero quién escribe eso? Cada relación es un mundo, principalmente porque cada persona es única y su relación con cada persona es diferente. Según esta página hay una especie de manual implícito sobre Cómo hacer las cosas bien con tu pareja... que está orientado a los hombres, los cuales, como todos sabemos, no han tenido nunca una relación, prefieren que alguien les diga cómo tienen que hacer las cosas antes que experimentar y que en una página les digan que son unos inútiles porque no siguen sus consejos...

A mí esto me revienta. Que alguien se atreva a publicar cómo hay que hacer las cosas, coartando por tanto la individualidad de los demás, y es más, haciendo creer a las mujeres que las cosas DEBEN funcionar así consigue lo que pretende evitar, que las relaciones en pareja sean más difíciles.

Ni que hablar tiene, de que habla sobre como tratar a las mujeres y va dirigido a los hombres, porque, como todos sabemos, las relaciones entre mujeres y mujeres son pecado y estas odiosas lesbianas irán derechitas al infierno... No se puede ser más obtuso, en serio.

La página tiene una sección de bares a los que ir en busca de chorbis o yo qué sé, y de ahí he sacado una conclusión. Según ellos en los bares de rock no se liga, porque como todos sabeis, nunca nadie ha pillado en el Nyx, en el Traffic, en el Zeppelin, en el Sonic, en el Lemmy, en la Spectra...

Lo que ya me mató fue un subforo donde envías una serie de datos sobre ti y la persona que te gusta y un "grupo de expertos" te aconseja sobre cómo tienes que tratar a la persona en cuestión. Además de que te dicen que el MSN es una forma equivocada de dirigirte a alguien que te gusta porque puede que como persona le resultes adorable, pero si le mandas una foto y resulta que no eres un tío 10 pues se irá a por otro... Si esas son las mujeres del siglo XXI me meto en un monasterio, ¡lo juro!

¿Mucho odio? Sí, dejo la entrada aquí porque podría seguir ad infitum, así que casi me callo. Una sola recomendación, pasad de lo que os digan los demás y actuad como os dicte vuestro corazón ESO es lo único que funciona.

Putos asesinos de mierda

Mi más sincero pésame.
Quiero compartir con vosotros este link, en Mi Mesa Cojea encontrareis una entrada mucho más interesante que cualquier cosa que yo podría haber escrito, por eso esta entrada no tendrá comentarios. Lo que querais decir, decidlo allí.

Tontxu - En el medio (erdian)

¡Todos juntos a Eurovisión!

Visto que cualquiera va a Eurovisión y que, al margen de las bromas, la calidad ya no es necesaria para acceder a este concurso (no olvidemos a nuestros adorables chicos de O.T.) yo me arrojo con valentía y sin pudores a esta carrera por representar a nuestro... mmm, nuestro... nuestro lo-que-sea y sus GRANDES valores musicales.
La llegada de esta visión vespertina a las una y media de la madrugada me hizo comprender el valor del esfuerzo, de la lucha por ser mejores cada día, de cuánto hay que sufrir para que a uno le reconozcan los méritos que por derecho merece.

Rodolfo Chikilicuatre - Chiki-chiki


Así que aquí os dejo está INCREÍBLE versión que yo mismo he hecho en casa, con mi micro y mi guitarra. Como diría el Barbas... ¡MEDIEVOOOOOOOOO!



Para votar por mí, manda EURO seguido de la palabra PASOTE al 9920023-49994-218762-03 con el prefijo de Valencia si llamais desde el Ferrol.

PD.: No me equivoco en ningún momento... improviso.
PPD.: ¿Por qué llaman Euro-visión a un concurso musical?

A la hora de votar...

Ofendido me hallo. Pinchad en el link, haced el test, volved y gritad.Por cortesía de Luchy Lu.

De nada.

Encuesta de elmundo.es

La Polla - Ellos dicen Mierda

Si reenvias esta entrada a 10 de tus contactos...

¿Cuántas veces habéis recibido algún correo del tipo: si lo reenvías...? Yo miles, y la verdad es que estoy harto. ¿De verdad hay gente en el mundo que cree en esas cosas? Me explico. Hay dos puntos fundamentales que me molestan:

1. El texto suele ser malo con avaricia, estar mal escrito y además ser alguna estupidez adolescente del tipo si-no-lo-reenvías-no-te-querrá-nadie-nunca.

2. El pipa (o la pipa) que te lo manda desconoce el uso del CCO en hotmail...

Analicemos estos puntos por orden.
Una de las cosas que hacen que me retuerza como Vecna el día que perdió su filacteria es el texto. A ver, no consigo creerme que haya gente que pueda pensar que si reenvía un mail a diez personas más la tipa/el tipo que ha pasado de él/ella durante años porque está que revienta y nunca se ha fijado en la persona en cuestión dada su más que probable relación de amistad, ¿de repente va a cambiar de opinión? ¿por qué? Quizás los Illuminati controlan nuestros correos y se dan cuenta de esas cosas, o, para los creyentes, Dios examina tus cuentas de Hotmail y Yahoo y si no los reenvías te castiga...¿no?
No hace mucho circuló un mail que tenía aún menos vergüenza. Según el texto por alguna alianza de, en la mayoría de los casos, AOL y Microsoft, por cada x mails que reenviaras te enviarían un cheque por 210€ más o menos. Hubo quien me mandó el mismo correo hasta tres veces... Lo que me preocupa sinceramente es que pueda haber, en el año 2008, gente tan (me gustaría usar una palabra más dura pero me contendré) inocente como para pensar que por darle a Reenviar le van a mandar un cheque con dinero... ¡DINERO señores! Además, para colmo, el mail se sustentaba en el hecho de que la persona que, teóricamente, lo había puesto en marcha era abogada y nos aseguraba la veracidad del asunto. ¿Lo mejor? Que, como tantos otros de estos mails, la postdata venía en inglés, esto es, en lugar de abreviar PD (postdata), abreviaban PS (postscript) con lo cual delataba que el mail no era desde luego de procedencia castellana.

Vamos con el otro punto. A ver, yo, ignorante de mí, cuando comencé a utilizar el correo para enviar mails masivos con cada entrada de este blog (¡viva el spam!) ponía todas las direcciones de la peña en el apartado Para:, error. Como bien me explicó mi amigo Ale Villén, el apartado CC significa Con Copia, esto es, si tenemos que enviar un mail a alguien de nuestra empresa y debemos dar parte a nuestro jefe también, pondríamos la dirección del destinatario en Para: y la de nuestro jefe en CC; supongamos que lo que queremos es que el destinatario no sepa que nuestro jefe también recibe el correo, entonces ponemos la dirección de nuestro jefe en CCO (Con Copia Oculta) y así él sólo verá que se lo hemos enviado a él aunque también le llegue a nuestro jefe. ¿Uso práctico de esto?

Paso uno.- En el apartado de Para: ponemos NUESTRA dirección.
Paso dos.- Ponemos las direcciones a las que lo queremos enviar en CCO.
Paso tres.- Pulsamos Enviar.

¿Resultado? El correo le llegará a todo el mundo pero sólo verán nuestra dirección. Digo yo que es fácil, ¿no?

Así que los que penséis mandarme uno de esos correos, os ruego que o desestimáis la idea, o al menos intentad que medio mundo no tenga mi dirección de correo electrónico sin mi permiso...

Para relajarnos después de tal avalancha de odio, aquí os dejo un temazo que descubrí ayer.

Plagio de Oz

Horror.

Por orden. Cuando era un chavalín escuché el primer disco de Mägo de Oz con Jose, el Jesús de Chamberí y lo flipé. Luego salió La Leyenda de la Mancha y me quedé pasmado, era en ese momento, un soplo de aire fresco en la escena rockera española, con grupos como Tierra Santa o Avalanch que quizás pecaban de tener un estilo demasiado cerrado. Fui a sus conciertos y grité, canté y me lo pasé pipa como el que más. Años más tarde apareció el Finisterra... algunas canciones estaban bien, mantenían unas buenas letras, pero la calidad iba en descenso... vertiginoso.

No he podido evitar escuchar el último disco La Ciudad de los Árboles. Hasta ahora, el grupo había versionado en diferentes albumes (exceptuando el Belfast que era un disco de homenajes) canciones o riffs de otros grupos como Iron Maiden, Rainbow y cosas así; en este último se han pasado. Con ninguna vergüenza han versionado el '39 de Queen en una horrible canción llamada Resacosix en la barra, pero esto que aquí os dejo es lo peor. A ver si adivináis a quién han versionado. La respuesta en los comentarios.